Några föreslog att Martin Luther hatade judarna eftersom judarna inte trodde honom. Ändå tycker vissa kristna att Martin Luther är en libertarian och säger att han inte tyckte att tro skulle tvingas. Libertarians hatar inte människor för sin tro.
Vad var hans verkliga anledning?
Jag kan gå in i ytterligare detaljer om så begärs, men " TL; DR " svaret är:
Efter att Luther upprört att "judar inte konverterade till kristendomen eftersom katoliker behandlade dem dåligt och skulle konvertera om du behandlar dem bättre ", fortfarande visade judar ingen stor vilja att konvertera. från Sachsen etc ... av väljaren i Sachsen John Frederick, Luthers prins):
":" ... Jag vill gärna göra mitt bästa för ditt folk men jag kommer inte att bidra till din [ Judiska] envishet av mina egna vänliga handlingar. Du måste hitta en annan mellanhand med min goda herre. "(Källa: Luthers brev från 1536 till rabbin Josel som citerats av Gordon Rupp, Martin Luther och judarna (London: The Council of Christians and Jewish, 1972), 14. )
Bara för att klargöra, eftersom din fråga får mig att tro att du inte riktigt förstod hans åsikter: Luther trodde inte på samvetsfrihet i modern libertarisk mening. Hans motstånd mot idén om ofrivillig konvertering av judarna baserades på opraktiskitet , INTE på en uppfattning att försök att konvertera judar var något ont eftersom judar har rätt att vara judar.
Ett ytterligare inflytande i hans tänkande om judar listas i Wiki, så jag citerar bara ordligt:
Man tror att Luther påverkades av Anton Margarithas bok Der gantze Jüdisch Glaub (Hela judiska tron) . Margaritha, en omvänd till kristendom som hade blivit luthersk, publicerade sin antisemitiska bok 1530 som lästes av Luther 1539. Margarithas bok diskrediterades avgörande av Josel av Rosheim i en offentlig debatt 1530 inför Charles V och hans domstol, vilket resulterade i Margarithas utvisning från imperiet.
Luther, liksom de flesta självformulerade profeter i sin tid, tyckte att deras idéer var så övertygande att de blev förvånade, ledsna och sedan arg över att folken avvisade deras idéer. Tidigare exempel skulle vara Mohammed, Jesus och Moses.
Vad som hände var att universitetet i Württemberg antog några hebreiska forskare. Dessa forskare hade lockat några studenter till dem bland hedningarna, Luther, som var en argumenterande person, gick till tvist med dem angående de relativa fördelarna med judendomen och kristendomen. Hebréerna gjorde Luther i dessa argument och hade inga svårigheter att göra ett hån mot kristendomen, till exempel påpekade att släktforskningen om Jesus är annorlunda i olika evangelier och andra uppenbara motsättningar.
Denna förödmjukelse gjorde Luther rasande och orsakade honom att senare skriva två olika broschyrer som kritiserar judarna och deras praxis.
En bok som diskuterar dessa frågor, "The History of the Church of Christ Previous to the Reformation" av Joseph Milner:
"Flera judar hade tillgripit Wittemberg, till följd av uppmuntran till studiet av de hebreiska skrifterna vid det universitetet, och uppmärksamheten som deras språk gav ... Tre av deras rabbiner (sic) kom till Luther för att tvistas honom om deras tro osv. "
Det finns många andra böcker som diskuterar samma händelser.
Ant-semetism och rasism var mycket vanligare och acceptabelt förr i tiden än nu. Det var mycket vanligare och mer acceptabelt att hata judar, svarta, muslimer, franska (om du inte var fransk), spanska (om du inte var spanska), engelska (om du inte var engelska) osv.
Så kanske han hatade judar, bara för att alla andra hatade judar samtidigt?