Detta är, som historien brukar, en fråga med en hel del händelser som leder fram till den.

Pan-slavism - den etniska inslag

Som nämnts i kommentarerna till OP, pan-nationalism var hela raseriet vid den tiden. Som svar på Frankfurts församling och Tysklands enande ansåg vissa slaver att deras rättigheter var i fara som ett resultat: https://en.wikipedia.org/wiki/Prague_Slavic_Congress,_1848

Pan-slavismen tog aldrig riktigt fart för tjeckerna, men på Balkan var slaverna hade dominerats av ottomanerna och österrikarna i århundraden, idén hade stor tilltalande och fick grepp. Balkanslavarna såg naturligtvis till det kejserliga Ryssland, som den stora "slaviska" makten, som en naturlig allierad; i sin tur såg ryssarna dem som allierade mot dess två rivaler, det ottomanska riket och Österrike.

Ortodox kristendom mot islam - det religiösa elementet

Det fanns också det religiösa elementet. Balkan hade stora kristna / ortodoxa och chafed under sina muslimska herrar. Ryssland, en ortodox nation hade alltså starka kulturella band till Balkan och många ortodoxa kristna levde under ottomanskt styre och behandlades som andra klassens medborgare.

Ryssarna hävdade att Küçük-fördraget Kaynarca gav dem rätten för att skydda ortodoxa kristna i Turkiet. Detta påstående var en av de spänningar som ledde till Krimkriget.

Artikel 9 i fredsfördraget från Paris från 1856, som ingicks i slutet av Krigskriget, tvingade det ottomanska riket att bevilja kristna lika rättigheter som Muslimer. Innan fördraget undertecknades utfärdade ottomångregeringen ett edikt, edikt av Gülhane, som proklamerade principen om jämlikhet mellan muslimer och icke-muslimer [7] och producerade några specifika reformer för detta ändamål. Till exempel avskaffades jizya-skatten och icke-muslimer fick gå med i armén

De ottomanska reformerna var dock ofullständiga. I områden med kristna majoriteter stödde myndigheter ofta missbruk som ett sätt att hålla kristna i kontroll. Detta ledde till ett antal kriser som den drusiska-maronitiska konflikten 1860, & den kretensiska revolten.

Geopolitiska påfrestningar - det stora maktelementet

Det fanns också geopolitiska motiv. Ryssarna och ottomanerna hade varit i konflikt från 16: e ända fram till 20-talet. I själva verket är denna rivalitet fortfarande uppenbar idag, även om spänningarna under de senaste månaderna har svalnat. Ryssland och Turkiet delade en lång gräns i Kaukasusen och detta orsakade viss friktion. De rysk-ottomanska konflikterna var en av de längsta serierna av konflikter i Europa.

Efter 300 år av att leva under hot från ottomansk dominans öppnades östfrågan efter fördraget om Küçük Kaynarca markerade ottomanernas reträtt och gav Ryssland tillgång till Svarta havet.

Den östliga frågan var hur den maktbalans som upprättades vid Wienfördraget 1815 skulle upprätthållas. Wienfördraget. Ryska ville ha en fri hand för att expandera till Sydeuropa, liksom tillgång till varmvattenhamnar i Svarta havet och uppenbarligen tillgång till Medelhavet. Britterna var fast beslutna att förhindra detta, som utgjorde en del av "drift" till Krimkriget.

Europakonserten började helt och hållet bryta sönder efter att det enade Tyskland besegrade Österrike, då Frankrike i Frankrikes- Preussen kriget 1870 (en händelse som också skulle spela en liten roll i utformningen av händelser som ledde fram till första världskriget). För att hålla Frankrike inne på kontinenten skapade Bismarck Three Emperor's League. För att motverka detta uppmuntrade Frankrike uppror och stödde oberoende rörelser, inklusive på Balkan - ryssar motverkade detta genom att använda det framväxande panslaviska idealet - att alla slaver skulle förenas under rysk ledning.

Stew kommer till en koka

Från 1804 - 1817 gjorde Serbien uppror vid ottomanskt styre för ett antal faktorer: Den serbiska revolutionen

Uppmuntrat av det ryska imperiet, kraven på självstyre inom Det ottomanska riket 1804 utvecklades till ett oberoende krig 1807.

En annan förebild var det ryska riket, det enda oberoende slaviska och ortodoxa landet, som nyligen hade reformerat sig själv och nu var en allvarlig hot mot turkarna. Den ryska erfarenheten innebar hopp för Serbien

Den serbiska revolutionen blev i slutändan en symbol för processen för uppbyggnad av födelse på Balkan, vilket provocerade bönder som oroade bland de kristna i både Grekland och Bulgarien.

den stora östra krisen på gång.

Beslutet att höja skatten för att betala det ottomanska rikets skuld till utländska fordringsägare utlöste en upprördhet i provinserna på Balkan, som kulminerade i Den stora östra krisen (1875–78) och i slutändan det ryska-turkiska kriget (1877–78) som gav oberoende eller autonomi för de kristna nationerna på imperiets Balkan-territorier, med det efterföljande Berlinfördraget 1878.

Ryska mönster på Bosporen, Dardanellerna och tillgång till Medelhavet

Sedan Peter den store försökte kejserliga Ryssland länge att säkerställa rättigheterna för navigering från Svarta havet till Medelhavet. Ryssland ville ha fullständiga rättigheter inte bara för handel utan för sina krigsfartyg - något som fortfarande motiverar den ryska utrikespolitiken idag, vilket framgår av ryskt stöd från al-Assad i Syrien för att behålla kontrollen över sin hamn vid Tartus.

Ryssland var motiverat att hitta pålitliga klientstater på Balkan för att skydda sig mot sina rivaler, Österrike och Turkiet. Medan det hoppades på fullständigt besittning av sundet, eller åtminstone att säkerställa passage för ryska fartyg samtidigt som det förnekade det för andra makter, skulle inga andra stormakter ge med sig ett sådant pris till Ryssland. Brittarna agerade konsekvent för att motsätta sig ryskt inflytande i östra Medelhavet.

Slutsats

Ryska intressen på Balkan verkar ha varit i första hand:

• Behåll och utvidgning av navigeringsrätten genom Dardanellerna;

• Territoriell expansion på bekostnad av det fallande ottomanska riket.

• Att skapa tillförlitliga klientstater att kämpa med sina två stora regionala rivaler: Österrike och Turkiet, under sken av pan-slavism, eller att skydda ortodoxa kristna.

  Ryssarna skulle ha varit angelägna om att undvika en upprepning av det katastrofala nederlaget under Krimkriget som fick dem att förlora rätten att vara värd för krigsfartyg i Svarta havet.

Ryssarna såg också Balkanstaterna som en buffert mot österrikiskt inflytande. Detta är anledningen till att de stödde Serbien under veckorna fram till första världskrigets utbrott.

Tsarna hade också länge haft mönster på Konstantinopel och Bosporen, som ytterligare skulle tjäna som ett skydd mot maktintrång. som Storbritannien, som var dess största geopolitiska rival.

Ryssarna splittrade också långsamt den ottomanska kontrollen över sydöstra Europa som en del av deras mål att reducera det ottomanska riket till en liten vasalstat.

Således kan vi dra slutsatsen att den ryska Balkanpolitiken drivs av ett mål om territoriell expansionism och imperialistisk ambition. Detta är en policy som fortsätter till denna dag.